Davutoğlu Cephesinden İddialara Yanıt: Şaban Sevinç ve Emrullah Turanlı Hakkında Hukuki Süreç Başlatılıyor

Türkiye Cumhuriyeti'nin seçilmiş son Başbakanı Prof. Dr. Ahmet Davutoğlu'nun vekili Av. Hasan Seymen, gazeteci Şaban Sevinç'in Taşyapı İnşaat sahibi Emrullah Turanlı ile gerçekleştirdiği yayında yer alan iddialara ilişkin kamuoyuna yazılı bir basın açıklaması yaptı. 19 Eylül 2026 tarihli duyuruda, iftira ve hakaret içerdiği belirtilen yayın nedeniyle hem Şaban Sevinç hem de Emrullah Turanlı hakkında gerekli hukuki işlemlerin başlatılacağı ilan edildi.

"Mehmet Şimşek'in Suskunluğu Manidar" Açıklamanın ilk bölümünde, Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'nın tüm iş ve işlemlerinin Maliye Bakanı'nın onayı ve sorumluluğunda yürütüldüğünün altı çizildi. İddialara konu olan tarihte ve günümüzde Maliye Bakanı olarak görev yapan Mehmet Şimşek'in tüm bilgi ve belgelere sahip olduğu hatırlatılarak, iddialara belgeli olarak cevap vermek zorunda olduğu ifade edildi. Hem Özelleştirme İdaresi'nin hem de Bakan Şimşek'in şu ana kadarki suskunluğu ise "anlaşılmayacak derecede manidar" olarak nitelendirildi. İhale Süreci ve Danıştay'ın "Yürütmeyi Durdurma" Kararı Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun kazanılmış bir ihaleyi iptal edemeyeceği, Kurul'un sadece ihale işlemleri bittiğinde nihai karar için onay verdiği vurgulandı. Haberde bahsi geçen kararın; daha önce verilen nihai onay kararının ardından Danıştay'ın verdiği "yürütmenin durdurulması" kararı sebebiyle, esasa ilişkin karara kadar işlem yapılmaması yönünde alınan hukuki bir zorunluluk olduğu aktarıldı. Ayrıca, ikinci ihalede oluşan fiyatın iddia edildiği gibi daha düşük olmadığı, haricen edinilen bilgilere göre ilk bedelin yaklaşık iki katına yakın bir rakamla sonuçlandığı kaydedilerek, konuyla ilgili tüm aşamalar hakkında Mehmet Şimşek'in kamuoyunu bilgilendirmesinin bir zorunluluk olduğu belirtildi. 8 Bin Metrekarelik Alanda "Yağmacılık" Tepkisi Avukat Hasan Seymen'in paylaştığı bilgi notundaki en sert tepki imar değişikliklerine yönelik oldu. İlk ihalede "Ortak Sosyal Kullanım Alanı" olarak belirlenen 8.000 metrekarelik alanın yakın tarihte imara açılarak iş merkezi veya konut yapımına izin verilmesi, "tam bir yağmacılık ve haksız kazanç temini" sözleriyle eleştirildi. Söz konusu alana eski veya yeni müteahhitlerin AVM, konut vb. inşaat yapma hakkı bulunmadığı vurgulanırken; bu imar değişikliğini yapan Kadıköy Belediyesi veya Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yetkililerinin topluma ve şehre karşı suç işlediği belirtildi. İlgililerden hesap sorulmasının toplumsal bir zorunluluk olduğu ifade edildi.