Ahmet Davutoğlu'nun Savcılık İfadesi Paylaşıldı: ‘5 Yıl Bekleyen Savcılık 5 Gün Bekleyemedi’
Ahmet Davutoğlu'nun Savcılık İfadesi Paylaşıldı: ‘5 Yıl Bekleyen Savcılık 5 Gün Bekleyemedi’
62, 63 ve 64. Türkiye Cumhuriyeti Hükümetleri Başbakanı Prof. Dr. Ahmet Davutoğlu'nun avukatı Hasan Seymen, müvekkilinin "Cumhurbaşkanına hakaret" iddiasıyla başlatılan soruşturma kapsamında 7 Eylül 2026 tarihinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na sunduğu yazılı ifade metnini kamuoyuyla paylaştı. Soruşturmanın siyasi saiklerle yürütüldüğünü belirten Davutoğlu, savcılıktan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesini talep etti.
Süreç ve Usul Eleştirileri: "Trajikomik Bir Durum"
Siyasi Saik ve İtibarsızlaştırma: İfadenin klasik bir savunma olmadığını belirten Davutoğlu, soruşturmanın maddi gerçekliğe ulaşmaktan ziyade kendisini itibarsızlaştırmayı ve başkalarına gözdağı vermeyi amaçladığını savundu.
Takvim Ve Usul Tepkisi: Soruşturmayı basından öğrendiklerini aktaran Davutoğlu; oğlunun 12 Eylül’deki düğünü nedeniyle ifade için 14 Eylül tarihine mutabakat sağlandığı hâlde 7 Eylül için talimat verildiğini ifade etti. Soruşturma açmak için 5 yıl bekleyen savcılığın ifade almak için 5 gün bekleyememesini "trajikomik" olarak değerlendirdi.
İfadenin Odak Noktaları ve Hukuki Gerekçeler
11 Eylül 2021 Bingöl Konuşması: Soruşturmaya konu olan konuşmadaki kamu kaynaklarının kullanımı, nepotizm ve liyakatsizlik hakkındaki eleştirilerinin arkasında olduğunu belirten Davutoğlu, bu tespitlerin zamanla doğrulandığını vurguladı.
Emsal Kararlar ve Eleştiri Sınırları: AİHM (Vedat Şorli), Anayasa Mahkesi (Bekir Coşkun) ve Yargıtay kararlarına atıfta bulunarak kamusal güç kullanan siyasetçilerin sert ve sarsıcı eleştirilere katlanmak zorunda olduğunu kaydetti. Kendi başbakanlığı döneminde şahsına yönelik ağır ifadelere verilen takipsizlik kararlarını emsal gösterdi.
TCK 299 ve Eşitlik İlkesi: Cumhurbaşkanının aynı zamanda aktif bir siyasi parti genel başkanı olduğunu hatırlatan Davutoğlu, TCK’nın 299. maddesinin siyasi eleştirilere karşı mutlak bir zırh olarak kullanılamayacağını dile getirdi.
"Hakaret Etmedim, Hesap Sordum" İfadesini kamu vicdanına ve hukukun üstünlüğüne dayandıran Ahmet Davutoğlu, açıklamasını "Hakaret etmedim; hesap sordum. Aşağılamadım; eleştirdim. Suç işlemedim; anayasal hakkımı ve siyasi sorumluluğumun gereğini yerine getirdim" sözleriyle tamamladı. Davutoğlu, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 172. maddesi uyarınca dosyada derhâl takipsizlik kararı verilmesini istedi.


Yorumunuz başarıyla alındı, inceleme ardından en kısa sürede yayına alınacaktır.

